De la grabación que hice aquel día he extraído algunos fragmentos que ahora reproduzco a manera de un homenaje para un amigo a quien aprecié y al cual admiré por tantos inteligentes textos que nos legó.

Pasemos, entonces, a darle un vistazo a esa lúcida conferencia, que por su extensión he dividido en tres partes:

En materia de estímulos a los creadores, sobre todo estímulos a la creación y estímulos al público que se beneficia de esto, pueden ustedes ver las multitudes que asisten a la exposición del Greco en Bellas Artes, como acudieron a la exposición de Frida Kahlo. Pueden ustedes ver cómo los canales culturales han visto aumentar su público. [En forma paralela] el presupuesto ha disminuido y cabe suponer que tal merma continuará profundizándose. ¿Qué podría decir? Bueno, el libro atraviesa (no la lectura, que se ha incrementado) por una crisis manifiesta en la preocupación de las editoriales que ya no quieren comprometer recursos, como antes han disminuido las contrataciones.

La asistencia a las librerías sigue siendo nutrida, pero la venta, no. Las ferias del libro convocan multitudes que ya no compran y todo esto está creando una sensación ambigua. Hay avidez de cultura, hay exigencia de cultura, pero los recursos se han venido, por así decirlo, al suelo. La metáfora no es muy lograda, pero los recursos tampoco son muy abundantes.

Después, Monsiváis invitó al público a participar de manera más activa en la charla, aunque no por ello dejó de lado la ironía:

No sé si ustedes quieran que pasemos al diálogo porque creo que en mis mermadas condiciones de salud y de salud mental –que también tiene que ver en esto– preferiría el diálogo, que no me obliga a la continuidad del esfuerzo verbal. Les pediría que si ustedes traen ponencias, las lean, y de esa manera terminamos todos contentos; yo, porque no tuve que habar, y ustedes porque leyeron o verbalizaron su ponencia. Entonces no sé qué con las luces, con la idea del que el público debe estar en la obscuridad para que el ponente se sienta interrogado.

Entonces, se propuso al auditorio que expusiera sus ideas sobre la cultura en México para generar un debate inteligente y enriquecer las reflexiones del ponente. El resultado fue muy interesante.

Entre los asistentes pidió la palabra quien se presentó como aprendiz de escritor y preguntó:

Maestro, ¿no concibe usted que con motivo de los festejos del centenario y del bicentenario pueda la cultura tener un boom o bien un espacio más generoso?

Carlos Monsiváis respondió con su proverbial sarcasmo:

A mí me da mucho gusto el programa, no sólo me da mucho gusto, lo celebro como si yo mismo fuera el bicentenario. Celebro el programa oficial del gobierno federal, creo que nos hacía falta un espectáculo para el 15 de septiembre, cuyo costo, de acuerdo a los que van a ejecutarlo, va a ser de 60 millones de dólares. Es necesario, 200 años después, poner en evidencia al cura Hidalgo, a Aquiles Serdán y a Francisco I. Madero, que se manejaron con recursos muy elementales. Y acaso se necesitan 60 millones de dólares, que desde luego no todo es el gasto de una noche, 60 millones de dólares para probar que siempre los aniversarios son mejores que los inicios. Por favor, el señor Hidalgo, ¿cuánto dinero tenía al lanzarse a la guerra de Independencia?, ¿cuánto dinero tenía el señor Aquiles Serdán en Puebla o don Francisco I. Madero en Coahuila? Tenemos que decirlo, aunque Madero fuese hijo de hacendados, pero uno del los 28 hijos de hacendado, así que no tenían recursos. Así no se hacen las cosas. Lo que deberíamos hacer es que sólo hubiera aniversarios y no hechos que motivaran la conmemoración. Si sólo hay aniversarios, de esa manera podemos estar todos felices. ¿Qué aniversario?, el que 200 años después se conmemora. Eso me gusta muchísimo como posibilidad.

Ahora, desde otra perspectiva que no intenta ser irónica, es una positiva vergüenza este gasto, es una desfachatez […] y deseo de afirmar que los gobiernos se hacen con el júbilo del gasto y no con una idea a desarrollar. ¿Qué se va a conmemorar?

Están aplaudiendo la falta de ideas, entonces yo aplaudo. Realmente no tienen la menor idea de lo que se puede hacer y es penoso llegar a la conclusión de que van a celebrar, no conmemorar. Celebrar, así, rotundamente, lo que pasó, sin que haya el menor análisis de lo sucedido…

TrackBack URI para esta entrada

Comentarios (0)

Comentarios RSS

Nombre

Email

Sitio Web

Título

Comentario

pequeño | grande

Suscribirse via email (Solo usuarios registrados)

Leí y acepto los Términos de uso.

Escribe los caracteres de la imagen

Nuevo Comentario